Рапортую
Сегодня попробовал сделать вывод на дисплей списка файлов, находящихся на флешке. Вроде даже заработало
Использовал 16 и 256 мег (FAT16) MMC карты. На бОльшем объёме не проверял, но до гига никаких проблем быть вроде не должно. Скрин из симулятора(20кБ) с картой на 256 мег тут: http://koolhatcker.pochta.ru/877_16keys_2.rar
Так как теперь освоена работа с более ёмким носителем, то возникает соблазн не заморачиваться с компактным G-кодом, а использовать файлы, содержащие только две команды - G00 и G01. В связи с этим вопрос к участникам форума - подскажите пожалуйста программу, способную приводить всё множество G-code к последовательности, состоящей всего лишь из G00 и G01? Существуют ли вобще в природе такие?

Аккумулятор - это конечно хорошо, но как быть если движки высоковольтные и мощные, а программа - длинная?

Была и такая идея, но пока что она отложена в долгий ящик, т.к такого камня у меня нет, как и компилятора для него.
Так что скорее всего для начала будет 16-е семейство и SD карточка.

Если COM порты не кривые, может попробовать старую схему compic(с питанием от COM порта)+icprog? Деталей там не много. Или 18 серию таким образом уже не прошить?

Это вряд ли. Лет 10 назад я имел неосторожность воткнуть PIC16F84 в панельку наоборот (запитано было от 25А БП).
Ток потребления составил вроде около 1,5А. Продолжалось это безобразие правда недолго - около 5сек. Тем не менее чип выжил и после того как остыл, заработал как ни в чём не бывало Так что сомнительно, что вы могли спалить чип от LPT порта.

А что за аккум? LM317 + диод не подойдут?
К разговору о автономном контроллере...
Сегодня вроде закончил работу с FAT16 (FAT, кластеры и т.д.) - теперь читается полное содержимое любого файла (из корня диска). В качестве проверки читал содержимое файла и выводил его на дисплей. Никакой оптимизации не делал - занято 20% ROM и 40% RAM (практически получилась читалка книг ).При тактовой частоте 4Мгц чтение из MMC и вывод на дисплей 512 байт данных из файла занимает 2,57 секунды - примерно по 5mS на символ. Кстати, а не медленно ли это? Если при работе станка на дисплей ничего не выводить, то будет быстрее раза в 2 наверное . Так что вопрос насчёт полной поддержки G-code становится всё более актуальным - нужно ли оно при нынешних ценах на MMC(SD) и возможности сделать предварительную обработку исходного файла на PC, приведя его к последовательности, состоящей только лишь из G00, G01 и M команд ? Если такое возможно, то мне остаётся только скопировать подпрограммы управления двигателями из программы сверления (на основе PIC16F628+24Cxxx) в программу для PIC16F877+MMC(SD) и автономный контроллер на PIC с памятью в 1гигабайт готов! Так что для проверки, отладки и выявления глюков, по-прежнему ищу программу для PC, способную преобразовывать файлы с командами G02 и G03 в последовательность, состоящую только лишь из G00 и G01. Но ведь должны же такие быть! Даже в том же CAM350 есть встроенная опция, позволяющая на выходе файла все дуги преобразовывать в G00 и G01. Но хотелось бы, чтобы это была универсальная программа, так как не всем станок нужен для изготовления плат - кто выжигает, кто таблички гравирует и т.д... Неужели никто ничего подобного не встречал? Или оно во всех больших CAMах (которых я не имел удовольствия видеть) уже имеется и мой вопрос просто не актуален?

Не знаю что такое EXTRAPIC, но тем не менее при таком подходе рекомендую делать сразу ICD2.

Так чем вас LM317 не устраивает?

Си для PIC благодаря этому проекту я уже частично выучил. Предлагаете помимо рисования схемы (если кого-то такой вариант автономного контроллера заинтересует, мне ещё и плату придётся разводить - но я не против) и написания прошивки для PIC ещё и Си для PC изучить и постпроцессор свой написать? Я всё-таки наивно надеялся, что кто-нибудь либо озвучит название готовой программы, либо ещё какой альтернативный вариант предложит. ПисАть же свой постпроцессор считаю нецелесообразным(если только Роман сделает поддержку такой железки, но это имхо маловероятно). Исходя из вышеизложенного спрашиваю общественного мнения: автономный контроллер в принципе никого не интересует или не нравится именно данная реализация? Если первое, то откуда 9 страниц обсуждения данной темы , если второе, то что именно не устраивает?