самодельный станок с ЧПУ, отзывы duxe.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » самодельный станок с ЧПУ, отзывы duxe.ru » Узлы самодельных станков с чпу » фото, схемы направляющих, достоинства и недостатки


фото, схемы направляющих, достоинства и недостатки

Сообщений 61 страница 90 из 154

61

Уже начал по знакомым собирать мертвую офисную технику :) Разобрал один сканер, а у него очень хитро с направляющими ситуевина: в каретке с одной стороны запресованы две втулки, с другой стороны каретка просто лежит на направляющей, то есть, ее можно поднять с одного края. Ну в принципе, в сканере нагрузки на картеку нет и не должно быть, так что все вполне логично.

0

62

Это смотря какой сканер, в моем такого нет. Таскать светодиодную матрицу или что-то типа того можно и маломощным движком, что и присутствует. Да еще схема управления с согласованием под USB. Может только в старых сканерах чет-то не так? Да и какое там усилие? Бумага на каретку не давит. У моего только чуть плотнее прижмешь крышку - уже визжит и обижается.

0

63

Судя по степени желтизны некогда белой пластмассы, он очень старый. Вся каретка у него весит порядка 300 грамм

0

64

В них еще была плата согласования с компом, отдельно и разъем как для игрового порат компа?А питание где? От компа или свой блок?

0

65

у меня такой вот вопрос (незнаю куда его впихнуть): есть например 2 маломощных одиниковых движка, можно ли обьединить их , ну типа поставить по винту около каждой направляющей (ето по оси Х) для увеличения мощности передвигания стола. И питать ети два двига от одного драйвера.

0

66

skryga написал(а):

есть например 2 маломощных одиниковых движка, можно ли обьединить их , ну типа поставить по винту около каждой направляющей

Можно, когда то так и делал, соединяя двигатели через муфту, ставил один за одним. Только прежде чем сосдинять механически, отфазируйте движки, чтобы крутились в одном направлении и подайте на них питание, чтобы заняли одинаковое положение, потом осторожно закрепите муфту, иначе возможно не усиление, а потеря момента.

0

67

2 Трудоголик

Немного не то. Вот я набросал примерно как должно быть

0

68

skryga написал(а):

Немного не то. Вот я набросал примерно как должно быть

ТАк тем более можно, а если расстояние между направляющими более 40-50 см то даже нужно.

0

69

В таком случае нужно уделить большое внимание плавности хода. Т.к. если один из двигателей будет пропускать шаги из-за заедания ходового винта, то в конечном итоге это приведет к перекосу и заклиниванию.
Все вышесказанное ИМХО

0

70

Привет сем!!! Я думаю стоит обратить внимание на то что нас окружает... Кругом все так и просится чтобы это использовали :)  Вот пример: http://www.kinzo.ru/catalog/18/33/11385/ - а что именно и для чего,думаю догадаются все.
Вот еще:
http://www.kinzo.ru/catalog/18/82/12177/

0

71

http://www.bwc.com/product_photo.php?product=2

эти я использую их как самый дешовый метод.есть 4 размера  каленные нержавейка правда здесь в штатах.

0

72

joneblade
первая ссылка - плиткорез. ФИГНЯ (извините за выражение) ПОЛНАЯ!!!!
Трубка полая. кривая не то что в трех, а в 10 плоскостях.
вторая - не дороговато ли за одну направляющую?
Если обратиться в любую контору где есть компьютеры - там наверняка есть списанные и печатные машинки и принтера.
Я таким образом купил 5 печатных машинок за 400 руб и около 6-7 принтеров матричных за 1000 руб.
Но по сайту полазил :)

vik написал(а):

нержавейка правда здесь в штатах.

так отож :(

0

73

VVChaif написал(а):

первая ссылка - плиткорез. ФИГНЯ (извините за выражение) ПОЛНАЯ!!!!
Трубка полая. кривая не то что в трех, а в 10 плоскостях.
вторая - не дороговато ли за одну направляющую?
Если обратиться в любую контору где есть компьютеры - там наверняка есть списанные и печатные машинки и принтера.
Я таким образом купил 5 печатных машинок за 400 руб и около 6-7 принтеров матричных за 1000 руб.
Но по сайту полазил

хмммм ... Плиткорез плиткорезу рознь, а точнее производитель... Я не думаю что трубку из нержавейки с толщиной стенки 2.5мм будет легко погнуть:))) Да ,вот,чуть не упустил:  А гнутая ли, ржавая ли :) (нержавейка,замечу... ) , или эллипсная точно зависит только от производителя.
Советую Походить в магазины и приглядется. Exprof например неплохи...

0

74

joneblade написал(а):

Советую Походить в магазины и приглядется

Походил, посмотрел... Согласен с VVChaif-ом, не годится для нормального станка, а для выжигателя  слишком дорого за две полуметровых трубки отдавать 600-700 рублей.

0

75

joneblade - в магазине  как-то и так крутил, и так крутил ентот плиткорез+стойку для дрели. Цена конечно - даром, все по  14 евриков. Только что даром, так оно того и стоит. если помотреть более менее подходящие - то цена летит в 5-6 раз. В бошевских, например, все мягко, плавно, и красиво. Ну и цена соответственно, и люфты. А с этими еще повозится нужно будет и результат не ясен. Так что, врядли подойдет.

0

76

Вот такие направляющие буду делать на большой станок
http://amp.e2e.ru/tmp/P1040675_small.jpg
Идея позаимствована где-то тут на форуме. Только там вместо уголка тоже трубка квадратная использовалась...
В общем идея хороша тем, что можно, регулируя гайками, выбирать люфт. Кроме этого комплектующие все доступные, при износе легко найти и ничего изготавливать заново не придётся.
Это пробная трубка.. Немного ржавая.. Вместо неё будет отшлифованная, такого же сечения...

0

77

Доброго времени суток всем форумчанам

Загореля и я сделать свой станок, читаю форум потихоньку собираю запчасти
Знакомые програмисты принесли 4 механизма подачи перфорированной бумаги для принтера
состоящих каждый из 2 направляющих
Длина направляющих около 50 см
диаметр толстой 8 мм, диаметр тонкой 6 мм

Подскажите плиз стоит ли с ними связываться, если станок предполагается под
изготовление печатных плат, мелкой фрезеровки корпусов(дюраль, алюминий)
ну и так побаловаться: порисовать, повыжигать
или стоит сразу искать прутки потолще, закаливать полировать и т.д.

0

78

4 механизма подачи перфорированной бумаги для принтера
состоящих каждый из 2 направляющих

Видел их. Во первых металл не понятно какой, во вторых е каленные, а в третих не шлифованные.

Тоже повертел их и убрал подалее.

Трубы для мебели. получше будут.

0

79

Очень знакомый механизм, я когдато тоже думал их както использовать, но очень засомневался стоит ли. Во первых показались тоноковаты и хлипковаты, во вторых появились сами направляющие от принтеров. Может выжигать или просверлить плау еще пойдет а о фрезеровании прийдеться забыть.

0

80

Nik написал(а):

Во первых показались тоноковаты и хлипковаты

в этой области была мысль использовать
не по 2 а по 4 на ось для усиления

0

81

Мне кажется будет сложно добиться соосности при минимальных люфтах

0

82

mr_Coder
А на мой взгляд лучше повернуть направляющую на 90 гр  ,применить два подшипника
и если направляющую правильно обработать , то люфтоов не будет
                спасибо  azeko

0

83

azeko
Ну да, она и будет на 90 градусов повёрнута, просто так сфотографировали :)
А по 2 подшипника - уже лишнее. Оно и так очень жестко сидит.

0

84

как будет крепиться труба?  она же провисать будет, если за концы...

0

85

трубу вообще можно положить на основание станка

0

86

Труба будет крепиться за концы, но поверьте мне, провисать она не будет :)
Щас в поиске толстостенной такой трубы (6мм), если не найду, то в эту 3х милиметровую засуну арматурину и залью бетоном :D 
Выход, не правда ли? :)

0

87

mr_Coder написал(а):

Щас в поиске толстостенной такой трубы (6мм), если не найду, то в эту 3х милиметровую засуну арматурину и залью бетоном

А зачем заливать бетоном? Я та для общего развития спрашиваю.

0

88

Nik
получаем железобетонную конструкцию со всеми вытекающими... :)
Далее тоже для общего развития:
Чтобы согнуть трубу (круглую) при этом не сплющить ее можно несколькими способами.
1. Залить водой закрыть пробками и заморозисть
2. Набить плотно песком
3. Залить свинцом.
А уж потом гнуть на трубогибе.

0

89

Nik написал(а):

А зачем заливать бетоном? Я та для общего развития спрашиваю.

Ну это предложение пришло от моего отца. Я просто поддержал :)
Мне кажется железобетонные направляющие не дадут вообще никакого прогиба даже под весом в 100 кг. А этого достаточно...

0

90

на сколько я силен в сопромате, могу сказать, что заполнение бетоном не даст  большей жесткости труба от цельного прутка не на много отличается по жесткости. суть такова: чем дальше метал (материал) от центра сечения (оси изгиба) тем боьше жесткость. пример швелер - весь материал отнесен подальше от центра. материал в центре сечения лежит паражняком. на него не дейчтвуют силы.
плюс ко всему с бетоном труба больше будет прогибатся под своим весом.

а вывод один: увеличивать диаметр трубы!!!

0


Вы здесь » самодельный станок с ЧПУ, отзывы duxe.ru » Узлы самодельных станков с чпу » фото, схемы направляющих, достоинства и недостатки