Народ,тут вот откопал...Может это решение проблемы? http://www.pcports.ru/articles/ke_usb1.php
Там и на делфях кое-что есть.Надо,что бы Роман посмотрел.Правда вопрос - сикоки энто чудо стоит?
Проблемы с подключением станка к ноутбуку или компьютеру без LPT-порта
Сообщений 121 страница 127 из 127
Поделиться1212008-07-20 10:47:43
- Модератор
- Откуда: Украина :)
- Зарегистрирован: 2008-02-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 677
- Уважение: [+20/-1]
- Позитив: [+10/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 день 1 час - Последний визит:
2009-01-24 19:32:59
Поделиться1222008-07-22 06:40:32
- заглянул
- Откуда: МО г. Орехово-Зуево
- Зарегистрирован: 2008-06-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-01-10]
- Провел на форуме:
19 часов 41 минуту - Последний визит:
2008-08-03 14:43:12
Ребята, а для не умеющих кто может обьяснить? Вот нет LPT-порта, что делать? Какие варианты? Только пожалуйста по проще, "от топора".
Поделиться1232008-07-22 08:33:51
- Заблокирован
- Откуда: Тундра
- Зарегистрирован: 2007-11-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1348
- Уважение: [+60/-1]
- Позитив: [+9/-1]
- Пол: Мужской
- Возраст: 66 [1958-01-19]
- Провел на форуме:
1 день 10 часов - Последний визит:
2010-01-26 22:19:32
OsDP написал(а):
Вот нет LPT-порта, что делать? Какие варианты? Только пожалуйста по проще, "от топора".
Соизмерять возможности компьютера и возможности программы.
И почаще поднимать тост - "Чтоб наши желания и возможности совпадали" 
Поделиться1242008-07-28 11:49:08
- разговорчивый
- Зарегистрирован: 2008-01-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 175
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+10/-0]
- Провел на форуме:
15 часов 19 минут - Последний визит:
2008-11-13 17:03:49
Master-VRI написал(а):
я не отрицаю что нужна доработка в программе. но подо что? пока не под что. плагины обсуждались не раз. кто их будет писать.
прогу сделать под железо не проблемма. но не под каждого. а под схему которая бы в будущем стала бы "стандартом", была бы проста в повторении, доступность прошивки.
а пока что все свои разработки держат в тайне (кроме Трудоголика). или разработок нет вообще?
все говорят только нужен ЮСБ и т.п. и никто (Трудоголик не всчет) палец о палец не ударил.
Моя точка зрения, в том, что надо делать поддержку COM, с возможностью выбора т.е. COM1, COM2, COM3 и т.д. + инициализацию на реально существующие КОМы. Переходник ЮСБ->КОМ полностью эмулирует КОМ. переходник относительно не дорогой $10.
Поделиться1252008-07-28 14:13:31
- Заблокирован
- Откуда: Тундра
- Зарегистрирован: 2007-11-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1348
- Уважение: [+60/-1]
- Позитив: [+9/-1]
- Пол: Мужской
- Возраст: 66 [1958-01-19]
- Провел на форуме:
1 день 10 часов - Последний визит:
2010-01-26 22:19:32
Sm@rt написал(а):
Моя точка зрения, в том, что надо делать поддержку COM, с возможностью выбора т.е. COM1, COM2, COM3
Тогда надо бы сразу и протокол обмена с контроллером предлагать, иначе это пустая затея.
На мой взгляд не надо ничего усложнять, просто надо передавать синхронно в СОМ тот же байт, что сейчас передается в LPT, и также синхронно считать из СОМ порта байт состояния (концевиков). Чем хорош такой вариант?
1. Возможность реализации контроллера как на мелкой логике(сдвиговые регистры типа ИР11), так и на специализированных микросхемах контроллеров-драйверов серии UCN58хх.
2. Возможность написания программ на контроллерах AVR, от простого транслятора(может быть применена плата Применение AVR 2313 ) до более сложных на MEGA8 - MEGA32 c ШИМ и прочими выкрутасами.
3. Возможность передачи в СОМ порт данных как в "старом" формате VRI-CNC, так и в формате степ/дир.
К данному варианту я уже практически готов, как только будет известен формат передаваемых в СОМ порт данных, так представлю схему и программу для 3-х осевого станка на базе тестовой платы.
Поделиться1262008-07-28 20:51:34
- Модератор
- Откуда: Украина :)
- Зарегистрирован: 2008-02-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 677
- Уважение: [+20/-1]
- Позитив: [+10/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 день 1 час - Последний визит:
2009-01-24 19:32:59
Трудоголик написал(а):
просто надо передавать синхронно в СОМ тот же байт
Трудоголик по моему абсолютно прав.СИНХРОННО!(выбирать "галочкой") Даже в режиме отладки - можно "крутить" два контроллера,и ,сравнивать результаты.В 121 посте я давал ссылку,там есть об СОМе,на делфях,(VRIcnc на них же) но надо чтобы Роман посмотрел,и дал "заключение".А сочленить AVR-ку и СОМ - примеров тьма.И начинать действительно с простого транслятора(AVR заменяет три ТМ7).Той же 2313 хватит с головой.А дальше оно покажет.
Поделиться1272008-07-28 21:02:36
- Заблокирован
- Откуда: Тундра
- Зарегистрирован: 2007-11-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1348
- Уважение: [+60/-1]
- Позитив: [+9/-1]
- Пол: Мужской
- Возраст: 66 [1958-01-19]
- Провел на форуме:
1 день 10 часов - Последний визит:
2010-01-26 22:19:32
СИНХРОННОСТЬ облегчит стыковку простых контроллеров на логике. Что касается 2313 то ее как раз достаточно для 3-х осевого контроллера и синхростыка с СОМ. А принять байт и распихать его по движкам - плевое дело.
