Блин !!!  +1......+1)))))))))))

А че с ней станет?
Ведь она когда играет, немного вибрирует
Так еще и спользой для дела

Рбята,давайте жить дружно...(С)
Обжёвываем изготовление плат,а не сохранность колонок.
                                                                          Dj_smart

У меня двухрежимник с ШИМ собран на двухсторонней плате.Когда делал,получилось только когда сначала посверлил оотверстия,а потом "на просвет" совместил бумагу с рисунком и плату.Прогладил,довёл до ума,обратную сторону залепил скотчем и протравил,Потом всё повторил для другой стороны.Разрабатывал в Diptrace.Отличная прога,разводит на двух сторонах,сама,а  на одной,если без пересечений не обойтись,то и перемычки сама расставляет.Причём спрашивает,как их ставить-вертикально или горизонтально.И библиотека элементов там дай Боже.

Тоже вариант,и неплохой.

Aiexey ,тут нет ошибки? Грел влажный рисунок? И отделилось без размачивания?

Serge обязательно на плёнке печатать?

Доброе время суток Alexandr.
Здесь Вы обсалютно не правы.На сколько мне известно то он учил учиться.А про эксперементы это сказал Знаменитый Гений Электротехники НИКОЛА ТЕСЛА.Это не мои слова а с другого форума.

С уважением Алексей.
-----------------------------------
P.S.
Только пожалуста без обид.Я просто Вас поправил Ваше высказывание.
Кстати,основатель инета был Никола Тесла если помните фильм он расуждал."Я передаю электричество на растояния,но придет время когда будет передоваться информация на растояния и эти устройства будут умещаться на ладони".

Просто перечитайте мой пост№64 в этой теме.

Добрый вечер,

Сегодня попробовал методом Алексея сделать небольшую печатную платку, переводиться хорошо, плохо только то, что при печате на обычной офисной бумаге и переводе дорожек на плату , дорожки получаются "волосатыми". Печатал лазерным принтером Canon LBP - 1120 на бумаге "SvetoCopy" , при печате на обычной фото бумаге (раньше увлекался фотографией) такова с дорожками не происходит, причем по качеству перевода, разници не заметил .

ЛУТ лучше всего делать на универсальной термопленке для принтеров и ксероксов и пр., поддерживающих термопечать. В упаковке от 25 до 100 листов формата А4. стоит много дешевле чем рекламируемые с силиконом и пр. По сути то самое, разницы нет. Пленка выдерживает температуру утюга,  зеркала утюга не испортишь (если лист бумаги подложил), всегда можно посмотреть на результат и поправить, если что-то не перешло и отстает. Качество всегда одинаково хорошее и не надо отмачивать. Я пробывал разные варианты пленок. Разница в одном - в цене. За один лист для печатных плат просят денег столько, сколько стоит 50 листов для ксерокса, ну, еще инструкцию на полстранички втиснут. Короче, у прордавца  прибыль 500 % при одинаковом качестве у потребителя. Один раз попробуешь - и нет неоюходимости мучаться с бумагой. Думаю, в России такое фолио давно уже не проблема.

Кстати по поводу изготовления плат на основе фоторезиста. Существует. как это следует из содержания различных форумов,  несколько развитых заблуждений, связанных с модификацией техногологии его использования. Первое - чем больше сохнет резист на плате, тем более выское качество получаемых плат. Мол, созревает фотослой быстрее. Второе - экспонировать плату через шаблон можно и через обычное стекло - нужно увеличить время экспозиции, так как  обычное стекло уменьшает проникновение УФ, и все ОК! Есть рекомендации по использованию трапнспорента - смочил отпечатнный материал и тоже ОК. Есть рекомендации по использованию жидкого стекла в целях проявки полученного изображения на плате. А также дозированию и вида щелочи. Я думаю, что прежде чем запустить в массовое производство фоторезист кто-то проводил достаточное колиество практических опытов и все это нашло отражение в инструкции по использованию фоторезиста. Исходя из имеющихся рекомендаций для впервые использующих фоторезист нужно отметить -  проявителем резиста является каустическая сода (так и написанов в инструкции), 7% раствор  щелочи NAOH. Никакое жидое стекло ничего не дает, хотя и содержит в составе данную щелочь - кроме потерянного времени ничего не выплывает. Через обычное стекло даже и 2 мм результаты экспозции плачевны - только либо стекло кварцевое (сильно дорогое), либо оргстекло, либо просто плотный прежим шаблона к плате с резистом. Транспорент - дает возможность получить подобные результаты при изготовлении плат с фоторезистом - но качество не самое высокое - так пишет производитель. И это правильно.  Качество платы с транспорентом не дает возможности получить линии 0,3 и менее. Далее. Выдержка платы с нанесенным резистом 24 часа равноценна его сушке в течение 20 минут (так и написано в инструкции) при температуре не свыше 70 градусов цельсия. Подходит обычный фен - температура последнего составляет от 54 до 65 градусов. Двухскоростной фен дает на малых оборотах низкую температуру, на высоких - до 65. Никакой разницы (установлено личны опытом) в сравнении с сушкой в 24 часаи и феном в течении 30 минут нет. Поэтому, мужики, меньше ориентируйтесь на досужие рассуждения взрослых дядек, для которых форумы являются в большей степени средством общения, нежели практических действия (не имею в виду данный форум), а ориентируйтесь на описанную в инструкциях технологии применении. За просто так производитель денег не платит и не берет. Это примерно как повторение конструкций из журнала Радио - что не слепишь - все не работает. Оказывется автор допустил ошибку (опечатку, забыл и пр.). Попробывали бы они такие варианты выкинуть , к слову сказать, в любом другом журнале, типа  EPE.  Поэтому при изготовлении печатных плат не надо суетиться - время есть, есть технология, ЛУТ, фоторезист и пр. Лучше потратить лишние 10-20 минут и получить желаемый результат, чем нарушить технологию,  испортить материал и за заря потерять свое время и деньги.

Отредактировано Serge (2008-09-07 04:00:43)

7% -ным раствором можешь смело мыть руки от мазуты! Очень способствует.

Незнаю перепробовал кучу способов за 15 лет занятия эллектроникой. Первый и саммый понравившийся это туш "Кальмар" мед игла припаянная к перу и вперёд рисовать от руки. Потом както отец изготовил фоторезист на заводе (Для нач.ЦЗЛ не вапрос во времена ЧиЧиЧиПи) наносил аэрографом подсушивал и розравнивал слой в медогонке (получил по ушам за нецелевое использование оной) .ЛУТ пробовал непонравилось чтоб получить один отпечаток десяток брака сделаеш.Ну а сейчас рад бы пользоваться старым способом иглой,с "Кальмаром" да туш эту ненахожу и иглы современные нехотят припаиватся.Фото резист пленочный у нас в листах не продается а только в рулонах по 90 м. Да и зернистость его крупная (мелкозернистый дорогой)получается рваные края дорожек как при ЛУТ и до 0.2мм далеко как до Киева  ......ом.Такчто пользую маркер водостойкий, устраевает пока