Господа!
Для меня стало большим вопросом правильно выставить по оси Z уровень ноля. Т.е. тот момент когда фреза вот вот коснется заготовки, а так же домашнее положение всех трех координат.
как бороться? Программа версии 7.0 демо.
как выставить инструмент в "ноль"?
Страница: 1
Сообщений 1 страница 10 из 10
Поделиться12008-03-13 18:21:11
Поделиться22008-03-16 04:08:18
- спикер
- Откуда: РБ
- Зарегистрирован: 2007-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 276
- Уважение: [+12/-0]
- Позитив: [+4/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-10-19]
- Провел на форуме:
1 день 2 часа - Последний визит:
2008-11-10 22:02:17
По "Х" ,"Y" и "Z" "ноль" всегда в одном месте - там где вы его определили и под него настроили точку отсчета координат в программе .Например как у Master'a-VRI - слева внизу "0" ,вверх - "Y" ,вправо - "Х" (так например в программе Sprint-Layout ,и у меня в том числе) ,а у "Z" четкого "ноля" нет ,ведь заготовки при обработке могут иметь разную высоту ,а значит и разную "нулевую" точку отсчета координат .Более правильно считать для осей "домашнее" положение кареток - "машинный ноль" ,а в "ноль программный" ставить по факту толщины заготовки и места ее расположения ведь оно может быть и в центре стола и с краю .Вроде ничего не напутал 
.
Поделиться32008-03-16 10:06:26
- Заблокирован
- Откуда: Тундра
- Зарегистрирован: 2007-11-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1348
- Уважение: [+60/-1]
- Позитив: [+9/-1]
- Пол: Мужской
- Возраст: 66 [1958-01-19]
- Провел на форуме:
1 день 10 часов - Последний визит:
2010-01-26 22:19:32
Aleksbell написал(а):
Вроде ничего не напутал
Не напутал Я обычно делаю так:
Установив заготовку, кладу на нее лезвие от бритвы и слегка упираю в лезвие инструмент.
Затем в программе ставлю "принять значение" 0,1 мм по оси Z
Далее программа сама скомпенсирует эти 0,1 мм.
Что касается X и Y , то просто подвожу инструмент в нужную точку(нужный мне ноль) и так же принимаю значения по горизонтальным осям, равные "0".
Поделиться42008-03-17 01:43:55
- спикер
- Откуда: РБ
- Зарегистрирован: 2007-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 276
- Уважение: [+12/-0]
- Позитив: [+4/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-10-19]
- Провел на форуме:
1 день 2 часа - Последний визит:
2008-11-10 22:02:17
Я при сверлении просто на глаз максимально близко подвожу сверло к заготовке и ставлю "0" ,а потом просто на вкладке "Глубина отверстия" ,с учетом конуса заточки сверла ,ставлю на 0,5 мм больше реального .Дырка получается сквозная .
Поделиться52008-03-19 12:34:52
Спасибо Огромадное!
Особенно за лезвие, чет сам стормозил .
С Уважением Белогор!
РS: Щас мелькнула мысль, можете громко смеяться 
Если к оси Z в качестве обратной связи пристроить оптическую мышь, точнее её плату и с неё снимать (типа сканера) положение инструмента
Я гдето когда то видел как в качестве компового джойстика для ИЛ-2 используют платку от механической (С шариком) USB-асной (оказывается и такие были) мышки.
Поделиться62008-03-19 13:00:00
- Заблокирован
- Откуда: Тундра
- Зарегистрирован: 2007-11-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1348
- Уважение: [+60/-1]
- Позитив: [+9/-1]
- Пол: Мужской
- Возраст: 66 [1958-01-19]
- Провел на форуме:
1 день 10 часов - Последний визит:
2010-01-26 22:19:32
Alex_belogor написал(а):
Если к оси Z в качестве обратной связи пристроить оптическую мышь, точнее её плату и с неё снимать (типа сканера) положение инструмента
Я гдето когда то видел как в качестве компового джойстика для ИЛ-2 используют платку от механической (С шариком) USB-асной (оказывается и такие были) мышки.
Тема обсуждалась, проблема в написании программы, которая бы все это делала.
Поделиться72008-03-31 23:46:56
Ребят, я тут читаю и думаю...мне довелось недавно делать программу (контроллер АТМега16) которая работает с обычной (ПС\2) мышью .... так что это не сложно. Но точность у мышки, боюсь, хуже чем у станка....Если надо сделать электронику, запрограммировать контроллер, спаять это все на плате с маской....говорите - обсудим...Но проект будем обсуждать с целью сделать усовершенствования значительными...
Поделиться82008-04-01 00:41:15
- Заблокирован
- Откуда: Тундра
- Зарегистрирован: 2007-11-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1348
- Уважение: [+60/-1]
- Позитив: [+9/-1]
- Пол: Мужской
- Возраст: 66 [1958-01-19]
- Провел на форуме:
1 день 10 часов - Последний визит:
2010-01-26 22:19:32
sag1979 написал(а):
Но точность у мышки, боюсь, хуже чем у станка....
Так смысл не в точности мышки, хотя во многих случаях ее тоже доостаточно.
Смысл в применении контроллера механической мышки как самого дешевого и доступного в любой деревне.
Наиболее подходит "колесатая" мышь, то есть мышка с колесом наверху(тремя оптодатчиками) и тремя кнопками. Это готовый узел для связи оптодатчиков и концевиков с компом.
При необходимости можно использовать родные оптодатчики, точность для станков с передачей гайка винт для большинства хоббийных станков составит 1/36 -1/42 миллиметра,
что гораздо меньше люфтов в этих станках.
Если необходимо, оптодатчики можно применить с кодовыми полосками от струйных принтеров, там точность 1/600 -1/1200 дюйма.
Можно поставить колеса от первых CDROM, там оптодиски имели, кажется, 120 прорезей.
ОСновная проблема не в механическом испоролнении.
Я безуспешно пытаюсь найти прогу, которая бы позволяла просто вывести на экран координаты(количество шагов) по каждой из осей, считая с момента нажатия правой, левой или средней кнопки мышки. Причем мышь -датчик не должна мешать основной мыши компа или влиять на ее работу. А уж о том, чтобы прога пересчитала импульсы в миллиметры да еще по заданному мной коэффициенту - вообще не мечтаю:-)
Поделиться92008-04-01 00:57:21
Трудоголик написал(а):
Наиболее подходит "колесатая" мышь, то есть мышка с колесом наверху(тремя оптодатчиками) и тремя кнопками. Это готовый узел для связи оптодатчиков и концевиков с компом.
Знаете, я подхожу проще, поскольку знаком с микроконтроллерами и компьютером. Я предлагаю не разбирать мышь до колесиков а воспользоваться ей в сборе (вынуть только плату (желательно оптической мыши) ...а связь с компьютером и мышкой может осуществлять МК (типа Атмел Мега 16) ....это очень просто...но, правда, такой контроллер без печатной платы особо не распаяешь....но ведь дело не 2000 рублях на печатную плату, а в идее, правда? ))
Поделиться102008-04-01 08:38:06
- Заблокирован
- Откуда: Тундра
- Зарегистрирован: 2007-11-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1348
- Уважение: [+60/-1]
- Позитив: [+9/-1]
- Пол: Мужской
- Возраст: 66 [1958-01-19]
- Провел на форуме:
1 день 10 часов - Последний визит:
2010-01-26 22:19:32
sag1979 написал(а):
Я предлагаю не разбирать мышь до колесиков а воспользоваться ей в сборе (вынуть только плату (желательно оптической мыши) ...а связь с компьютером и мышкой может осуществлять МК (типа Атмел Мега 16) ....
А зачем усложнять и лепить АТмегу, если мышинный контроллер и так умеет вести обмен с компом? Да и доступность старой мышки не сравнить с АТМегой или тем же AVR-SCRUMBом.
Нужна только программа, которая могла бы преобразовать данные от мышки в абсолютные координаты.
И Роману было бы легче преобразовать свою программу так, чтобы при ориентации в пространстве и расчете траектории она вместо расчетных координат текущей точки, брала бы истинные координаты от мышки.
И почему оптическая мышь?
Попробуйте механически присандалить ее к станку. Не так то просто.
Отредактировано Трудоголик (2008-04-01 08:40:27)
Страница: 1
