Я хотел бы иметь станок, в котором несколько головок (4-8) проделывали бы один и тот же путь. В сети я нашел фото, но не знаю, кто производит. А может быть можно сделать в домашней лаборатории? Кто что подскажет?
Несколько шпинделей
Страница: 1
Сообщений 1 страница 8 из 8
Поделиться22008-06-02 16:48:09
- малоразговорчивый
- Откуда: г. Лениногорск РТ
- Зарегистрирован: 2008-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 82
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 дня 6 часов - Последний визит:
2020-05-01 23:42:17
Можно сделать только трудность в том что нужно будет выставлять одинаковое растояние между шпинделями и их высоту что в домашних условиях немного трудновата
Поделиться32008-06-02 17:57:51
А мне кажеися, что расстояние между шпинделями не так важно, а вот одинаковая высота - да. Но это можно выставить по какой-нибудь рейке. Вопрос в том будет ли ходить такая громоздкая каретка и чем ее двигать.
Поделиться42008-06-02 22:01:35
- спикер
- Откуда: РБ
- Зарегистрирован: 2007-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 276
- Уважение: [+12/-0]
- Позитив: [+4/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-10-19]
- Провел на форуме:
1 день 2 часа - Последний визит:
2008-11-10 22:02:17
denistolstoy написал(а):
Вопрос в том будет ли ходить такая громоздкая каретка и чем ее двигать.
Ходить будет ,только надо будет максимально разгрузить привод каретки "Y" ,сделав для основания данных головок максимально широкую точку опоры в виде подшипников качения .Приводу останется лишь преодолеть суммарное усилие резания всех шпинделей плюс усилие на перемещение ,но масса узла все равно останется даже в разгруженном варианте (в виде инерции) .
Поделиться52008-06-03 18:19:46
Да, а чтобы не заморачиваться с инерцией, надо бы поставить двухкоординатный стол и над ним портал, который бы опускал и поднимал эти шпиндели.
Поделиться62008-06-09 00:11:55
Всем доброго здравия. У меня на досуге мыслица такая никакая пролетела.А что если попробовать
сделать еще и поворотный стол. Всетаки програмно будет проще из заготовки ваять шедевру.
И еще хочу выразить свое мнение по поводу многошпиндельности: если я правильно понял робяты
хотят чегойто тиражировать ,какие нибудь таблички гравюры и прочьи изделия ну и флаг им в руки
Я просто хочу сказать что если изделие от изделия хоть чем нибудь отличается то это както уже интересней А то получаются какието братья близнецы одного года выпуска.
Поделиться72008-07-12 19:10:30
denistolstoy написал(а):
Я хотел бы иметь станок, в котором несколько головок (4-8) проделывали бы один и тот же путь. В сети я нашел фото, но не знаю, кто производит.
Доброе время суток.
По моему здесь все и так понятно.Проще не придумаешь.Единственное что здесь тут нужно иметь широкую площадку на координате Z как на Вашей фотке.Можно конечно использовать другой вариант.На два вертикально закрепленых штыря устанавливается траверса в верху на этих стержнях крепиться полутавр а на полутавре мотор с редуктором через эксцентрик и шатун происходит возратно-поступательное движение.Ачтоб двигатель постоянно не вращался можно подключить через релюшку или теристор.
-------------------------------------------------------------------
P.S.
Принцип здесь как у кривошипно-шатунного пресса.Насчет подключения двигателя чтоб он сделал один оборот.Может есть другие решения например через магнитно-управляющую микросхему.Посоветуйтесь на форуме.Может кто-то лучше Вам подскажет вариант.
Отредактировано Alexey (2008-07-12 19:18:45)
Поделиться82008-07-13 01:23:12
denistolstoy написал(а):
А мне кажеися, что расстояние между шпинделями не так важно
Здесь Вы немного не правы.Растояние разное только в определенных технических решениях.Если к примеруразмер ПП 50х50 то естественно нет смысла расстовлять шпиндели между собой выше100мм.Тут ведь все относительно и взаимосвязано.Почитайте форум на интересующеся Вами темы и вы поймете о чем здесь сайт и какие проблемы волнуют Кулибиных.
Страница: 1
